“”

Voir un nom complet sur LinkedIn – La technique ultime

J’espère que vous allez tous bien depuis #TruParis :D,

Pour rester à la hauteur de l’incroyable dynamique que j’ai pu observer lors des différents ateliers, je vous propose ni plus ni moins que la technique ultime pour déverrouiller un profil caché sur LinkedIn. (Si vous ne savez pas ce qu’est un profil caché ou que vous ne connaissez aucune technique pour les dévoiler, faites un petit tour par ici).

Contrairement aux autres cette technique marche absolument à tous les coups ! Oui, oui, vous avez bien entendu : à tous les coups. Trêve de bavardages : allons-y ! Rendons-nous sur un profil caché. Pour rappel, les profils sur LinkedIn sont partiellement cachés quand ils sont à 3 degrés de connexion par rapport à vous. Vous voyez alors le prénom et la première lettre du nom. Et ils sont totalement cachés quand ils sont à au moins 4 degré de connexion par rapport à vous. Vous voyez alors « Utilisateur LinkedIn ».

Profil caché utilisateur LinkedIn

D’habitude, si vous avez un peu d’expérience en sourcing, vous auriez déverrouillé ce profil en utilisant soit la technique de l’aller-retour, soit celle de la force brute via Google. Nous allons faire mieux encore. Cliquons sur la petite flèche dans le bouton bleu.

Clic sur Profil caché utilisateur LinkedIn

 

Un menu déroulant apparaît, cliquez sur « rechercher des références »

 

Clic sur Référence du Profil caché utilisateur LinkedIn

 

Et c’est ici que la magie Ninja frappe ! LinkedIn vous ouvre une fenêtre avec le nom complet du profil ! 😮

Le reste n’est qu’une formalité. Entrez le nom complet dans le moteur de recherche de LinkedIn.

Taper le nom complet dans LinkedIn

 

Puis cliquez sur le profil correspondant.

 

Profil déverrouillé

Et voilà ! Le profil est désormais déverrouillé et vous pouvez le voir de manière complète !

Bon sourcing,

Intéressés par nos formations ou par les #Tru ?

PS : un grand merci à Pierre-Gaël de chez nos amis de #rmstouch pour cette astuce :D. (Qui a eu le droit pour la peine, à un Mars de remerciement).

2015-03-23 09.05.11 HDR-2

 

[Viadeo] Savoir qui a consulté votre profil sans être premium

Une fois n’est pas coutume, nous allons parler de Viadeo :D.

Ceux d’entre vous qui ont connu l’époque dorée du hack LinkedIn pymk vont avoir une impression de déjà-vu. J’ai découvert la technique ce week-end, grâce à Florian Morata 😀 (merci encore).

Le but de la manoeuvre est de pouvoir voir le profil complet des personnes qui visitent votre profil sur Viadeo, sans passer en premium. Commençons donc par nous rendre dans l’onglet « visiteurs ».

Visites_viadeo

Si vous n’êtes pas premium vous voyez apparaître cet encart.

Capture d'écran 2015-03-17 11.43.38

 

Et si vous essayez de cliquer sur un nom dans la liste de visiteurs…

 

Capture d'écran 2015-03-17 12.06.49

 

Vous vous retrouvez devant un autre encart vous incitant à passer en premium.

 

 

Capture d'écran 2015-03-17 11.44.12

 

La manoeuvre est plutôt simple. Au lieu de cliquer simplement sur le nom (ou la photo), vous allez faire un clic droit sur l’image et choisir l’option « afficher l’image ». Selon votre navigateur, le menu s’appelle différemment. Sous Google Chrome : « Afficher dans un nouvel onglet », sous Safari : « Ouvrir l’image dans un nouvel onglet », sous Firefox : « Afficher l’image ».

Safari - afficher l'image dans un nouvel onglet

Vous vous retrouvez donc sur une page blanche avec uniquement la photo en petit (sinon vous vous êtes trompé de menu).

 

Capture d'écran 2015-03-17 12.29.40

À partir de là, il vous suffit d’aller dans l’URL et de récupérer le memberId. Il devrait ressembler à ceci :

 

Viadeo Member ID url

 

 

Voici le mien par exemple : 0021me3q03tk85k4

Une fois que vous avez ce code, il vous suffit d’ouvrir un nouvel onglet et de le remplacer dans l’URL suivante : http://www.viadeo.com/profile/0021fzczve73t9gz/

Capture d'écran 2015-03-17 12.36.45

Et le tour est joué ! Vous atterrissez sur le profil complet !

Capture d'écran 2015-03-17 12.37.09

Voilà ! Bon, comme tous les hacks de ce type, attendez-vous à ce que l’astuce ne marche plus lors d’une prochaine mise à jour de Viadeo. Mais en attendant, ce serait bête de ne pas en profiter :D.

Bon sourcing,

 

Vous voulez suivre la meilleure formation sur le recrutement et le sourcing ? Vous voulez trouver les bons candidats ?

Découvrez #TruAcademy et devenez certifié !

Un bon sourceur ne s’arrête pas au premier non

J’ai croisé beaucoup de recruteurs dont l’approche directe consiste à envoyer un message à un candidat, attendre qu’il réponde et faire en fonction. S’il dit oui, on continue, s’il dit non, on s’arrête et on passe à un autre candidat. Quoi de plus naturel me direz-vous ?

Le souci de cette façon de procéder c’est que le sourceur subit ainsi de grosses pertes sèches de temps. Quand vous avez pris le temps de cibler un candidat, de lui envoyer un message ajusté et pertinent et que vous vous arrêtez à un simple « non », vous avez tout simplement fait une perte sèche d’investissement en temps.

Montre sur une table - le sourceur et le non

Alors que le simple fait de creuser rapidement une réponse négative, peut vous permettre de faire fructifier ce temps investi. Anecdote.

J’étais chasseur de têtes, je recrutais des développeurs. En plein milieu de mon sourcing, je reçois le retour d’un profil que j’avais approché et qui me paraissait totalement qualifié pour le poste :

Bonjour Nicolas,

Merci mais je ne suis pas à l’écoute du marché.

Cordialement

Sachant que je n’avais pas vraiment détaillé l’offre (puisque le but d’un message d’approche n’est pas d’inonder un profil avec une offre), je suis resté perplexe et frustré (puisque j’avais pris le temps de le chercher) devant une telle réponse. Voilà ce que j’ai répondu :

Bonjour Untel,

Qu’entends-tu exactement par « je ne suis pas à l’écoute du marché ? ». Si je te propose un poste à 200k chez Google tu réponds toujours non ?

Bien à toi,

 

Et bien évidemment :

 

Re-bonjour Nicolas,

Non, bien sûr que non ! Dis m’en plus sur ton offre !

 

Cet échange illustre bien pourquoi il ne faut pas s’arrêter sur un « non » quand il n’est pas précis. Bien évidemment, ça ne se passe pas toujours aussi agréablement. J’ai également eu des réponses vraiment très sèches après avoir essayé de creuser un non. Mais l’important à retenir c’est qu’un « non » n’est pas forcément ce que vous croyez.

Gars pensif et déterminé - les sourceurs et le nom

Quand un profil vous dit « je ne suis pas à l’écoute du marché », souvent il vous dit « je ne suis pas prêt à écouter ce que VOUS vous me proposez, parce que je pense que vous n’êtes pas à la hauteur de ce que je cherche ». Et sur des profils pénuriques il se peut même qu’en fait ce qu’il veuille dire c’est « je ne suis pas prêt à écouter ce que VOUS me proposez car j’ai déjà eu VOS collègues recruteurs qui m’ont proposé des choses totalement hors sujet. »

Bien entendu, vous ne transformerez pas à tous les coups un oui en un non mais le simple fait de poser la question vous permet le plus souvent d’atteindre un objectif plus subtil : si on part du principe que les bons profils fréquentent les bons profils, si vous arrivez à partir avec des noms de profils similaires, vous n’aurez pas tout à fait perdu votre temps. La plupart du temps j’en arrivais à poser la question suivante:

« J’ai bien compris que tu es bien où tu es et j’en suis ravi : après tout mon métier c’est aussi de faire en sorte que les gens soient dans l’entreprise qui leur convienne. Tu n’aurais pas un clone par hasard ? Quelqu’un qui a un profil similaire au tien et qui pourrait être intéressé ? »

Sage devant l'eau

Et cette simple question, qui ne vous prend pas plus de 30 secondes à poser, vous permet d’avancer dans votre sourcing, en l’étoffant de pistes de qualité. Ce serait bête de s’en priver ! Attention toutefois à ne pas vous transformer en recruteur « lourd » : inutile de faire du forcing quand le « non » est détaillé et pertinent par exemple.  Le but est vraiment d’aller creuser les « non » lapidaires et sans explications pour voir ce qu’ils renferment vraiment. Pour, soit les convertir en oui, soit les convertir en recommandations.

Bon sourcing !

 

Vous voulez suivre la meilleure formation sur le recrutement et le sourcing ? Vous voulez trouver les bons candidats ?

Découvrez #TruAcademy et devenez certifié !

Sourceurs, faites respirer vos recherches !

C’est quelque chose que j’observe régulièrement en formation quand je montre à un apprenti sourceur comment transformer ses désirs en requête booléenne pour faire remonter les profils adéquats : les débutants ont tendance à ne jamais faire respirer leurs requêtes.

Par respirer, j’entends tout simplement appuyer sur entrée au fur et à mesure que l’on écrit sa requête. Peu importe le moteur de recherche.

C’est un concept tout bête mais dont l’impact sur votre efficacité peu être énorme. Prenons un exemple volontairement très simple. Supposons que je recherche un développeur iOS dans la région lyonnaise, dans le secteur de l’assurance. Je rentre donc tout simplement et de but en blanc, les mots-clés. Par exemple dans le moteur de recherche de LinkedIn.

 

Recherche LinkedIn développeur iOS

Et je n’appuie entrée qu’à la fin. Voilà ce que j’obtiens :

 

Résultats recherche dev iOS

 

Un seul résultat ? C’est bien peu payé ! Et souvent le sourceur débutant ressent un découragement qui le paralyse. D’autant plus qu’ici, j’ai volontairement pris un exemple très simple mais en général on parle de requête 10 fois plus longue. Donc il ne sait pas par quel bout la prendre pour la modifier.

Et, vu que nous n’avons pas fait respirer la requête, il nous est impossible de savoir ce qui cloche dans cette recherche.

Essayons désormais de voir ce qu’il se serait passé avec une respiration régulière : c’est-à-dire en lançant la recherche à chaque mot-clé, plutôt qu’en attendant d’avoir tout écrit pour la lancer. On commence donc par « développeur iOS ».

Capture d'écran 2015-02-24 11.52.56

 

184 résultats c’est vraiment peu pour une requête si générique, on devrait déjà s’en alerter. Mais continuons et rajoutons le  critère « assurance ».

Capture d'écran 2015-02-24 11.56.40

On tombe déjà à 4 résultats seulement ! Inutile de continuer, voici l’élément responsable de l’échec de la requête ! Et cela s’explique assez facilement : c’est souvent une mauvaise idée de faire une recherche sectorielle de cette manière (nous verrons dans un prochain article comment faire).

Mais pour le découvrir par soi-même, encore faut-il avoir pris l’habitude de lancer régulièrement ses requêtes au fur et à mesure qu’on les construit. Afin d’optimiser chaque critère. Par exemple, si on avait continué notre démarche d’optimisation, on aurait pu se dire que 184 résultats c’est quand même bien peu pour la requête « développeur iOS ». Et on se rend compte qu’en enlevant les guillemets, on obtient le triple de résultats, et qu’ils sont propres. C’est donc qu’il ne fallait pas en mettre, malgré l’intuition. Et encore une fois, ceci ne peut se voir que si l’on prend l’habitude de solliciter le feedback du moteur de recherche ! Il n’y a jamais de règles absolues, chaque recherche est unique. C’est pourquoi le feedback est si important pour voir si l’on fait fausse route ou non. C’est une habitude à prendre qui est très vite rentabilisée.

Moralité : appuyez régulièrement sur entrée, c’est bon pour la santé !

Bon sourcing !

 

Vous voulez suivre la meilleure formation sur le recrutement et le sourcing ? Vous voulez trouver les bons candidats ?

Découvrez #TruAcademy et devenez certifié !

[L’énigme du sourceur N°1] Retrouvez l’erreur !

Pour mon premier article sur ce blog d’astuces de sourcing, j’ai voulu concrétiser une idée que j’avais déjà quand j’écrivais sur Les Sourceurs et #rmsnews. Mais aucune des lignes éditoriales ne s’y prêtait. Car le format est trop court dans les deux cas.

Le concept de cette série d’articles est simple : je vous propose une requête de sourcing comportant une erreur syntaxique ou structurelle, un peu comme la division par zéro en mathématique. Et, comme la division par zéro, il s’agit d’une erreur qui est basique et triviale quand on la voit isolée mais qui peut être plus sournoise quand elle est cachée sous une requête.

Je vous propose donc la requête suivante :

développeur PHP OR Java OR Ruby OR « Ruby On Rails » OR Python -développeur Javascript OR CSS OR « Front-end »

(Si vous ne comprenez pas la présence des OR et des guillemets, je vous invite à vous remettre à niveau en téléchargeant notre guide du sourcing en 7 points.)

L’idée est de chercher des développeurs qui font soit du PHP, soit du Java, soit du Ruby, soit du Python tout en excluant les développeurs qui font du Javascript, du CSS ou du front-end. Le problème c’est que cette requête comporte une erreur fondamentale qui fait qu’elle vous renvoie ceci :

Capture d'écran 2015-02-16 19.20.30

 

De prime abord on pourrait croire que la requête est bonne, mais ce serait une grave erreur. Et c’est d’ailleurs pour ceci que ce type d’erreur est sournoise : la plupart des moteurs de recherche vont vous la corriger. Normalement, quand vous tapez cette requête, Google devrait vous répondre « 0 résultats ». Au lieu de ça, il vous la corrige mais de manière aléatoire. Un peu comme si chaque division par zéro que vous faisiez par mégarde, votre calculatrice la remplaçait par une division par dix, en rajoutant le chiffre un devant.

Pour vous convaincre que la requête est fausse, regardez les premiers résultats : on a deux développeurs javascript et un développeur front-end. Précisément ce qu’on voulait éviter !

Mais pourquoi est-elle fausse ? Je vous la rappelle ici :

développeur PHP OR Java OR Ruby OR « Ruby On Rails » OR Python -développeur Javascript OR CSS OR « Front-end »

Je vous laisse le temps de chercher et quand vous aurez trouvé (ou que vous donnez votre langue au chat) vous irez voir plus bas !

 

shutterstock_113666578

 

[Solution]

La requête suivante,

 

développeur PHP OR Java OR Ruby OR « Ruby On Rails » OR Python -développeur Javascript OR CSS OR « Front-end »

contient une grave erreur de syntaxe. Elle vous sera probablement plus évidente si je réarrange l’ordre :

développeur -développeur PHP OR Java OR Ruby OR « Ruby On Rails » OR Python  Javascript OR CSS OR « Front-end »

Vous venez donc de demander les profils qui contiennent le mot développeur mais qui ne contiennent pas le mot développeur ! De quoi rendre le moteur fou ! D’ailleurs, qu’a fait Google ? Il a simplement enlevé le « -développeur » de la requête. Mais du coup c’est une requête bien différente.

Voici la requête correcte :

développeur PHP OR Java OR Ruby OR « Ruby On Rails » OR Python -« développeur Javascript OR CSS » -« développeur front-end » 

Et voilà qui conclut notre premier format ! Bon sourcing 😀

 

Vous voulez suivre la meilleure formation sur le recrutement et le sourcing ? Vous voulez trouver les bons candidats ?

Découvrez #TruAcademy et devenez certifié !

Crédits photos Shutterstock : Sherlock Holmes
Crédit photos Flickr : Rubik’s cube – The Belgian Political System

MASTERCLASS pour recruteur/ses

Logo de L'École du Recrutement

Merci 🐵

Jette un oeil à ta boîte mail et confirme ton inscription.

Si tu n'as pas reçu mon message d'ici 15 min, vérifie tes spams.

Toujours rien ? Ecris-moi à oriane@lecoledurecrutement.fr !