“”

Débuter avec le sourcing via Google

Le sourcing via Google est, pour beaucoup de recruteurs, une science un peu obscure. C’est tout à fait compréhensible : cela demande une maîtrise technique plus poussée que de faire du sourcing directement sur LinkedIn, pour un résultat équivalent.

Il y a cependant de vrais arguments en faveur du sourcing via Google (j’y reviendrai dans un prochain article) et je rencontre de plus en plus de recruteurs qui y prêtent une oreille intéressée.

C’est pourquoi aujourd’hui je vous propose de réunir à la fois la facilité d’accès d’une interface comme sur LinkedIn et la puissance de Google (qui vous permet entre autre de voir des profils que vous ne verriez jamais en passant par votre compte LinkedIn si vous n’avez pas la licence Recruiter).

Pour ce faire nous allons utiliser une fonction méconnue de Google : les moteurs de recherche personnalisés (en anglais : CSE). La configuration étant un peu technique et que notre but était précisément de ne pas vous noyer dans de la technique mais bien de vous donner envie d’utiliser les possibilités de Google, je vous propose dans ce premier article de ne pas rentrer dans ces détails.

Je vous en ai d’ores et déjà configuré un ici.

Une fois que vous aurez cliqué sur ce lien vous allez vous retrouver sur ce moteur de recherche personnalisé

Capture d'écran 2015-06-17 19.38.58

Vous n’avez alors plus qu’à utiliser la barre de recherche du bas (pas celle d’en haut) en écrivant l’intitulé de poste et les autres mots-clés du profil que vous recherchez :

Capture d'écran 2015-06-17 19.41.15

Appuyez sur entrée, et hop, le tour est joué !

Capture_d_écran_2015-06-17_19_42_27

Ceux qui ont l’habitude de sourcer sur LinkedIn ne seront pas perdus puisque les opérateurs fonctionnant sous LinkedIn fonctionnent sous Google (sauf la parenthèse) et vous pouvez donc affiner le tout.

Par exemple :

Capture_d_écran_2015-06-17_19_46_10

Et voilà ! Il ne vous reste plus qu’à sourcer et à vous familiariser avec les potentialités du sourcing via Google. Notez que les moteurs de recherche personnalisés ont un défaut : vous ne pouvez pas voir plus de 100 résultats. Ce qui vous oblige à faire des requêtes le plus précises possibles.

Nous verrons dans un prochain article comment configurer vous-mêmes votre moteur de recherche personnalisé. Les potentialités sont infinies : vous pouvez très bien en faire un pour LinkedIn mais aussi pour Viadeo et n’importe quel site comme Doyoubuzz et Remixjobs par exemple.

Bon sourcing 😀

 

Vous voulez suivre la meilleure formation sur le recrutement et le sourcing ? Vous voulez trouver les bons candidats ?

Découvrez #TruAcademy et devenez certifié !

Comment compter les clics sur une annonce d’emploi ?

Bonjour à tous,

Vous êtes de plus en plus nombreux à me demander comment on peut suivre le nombre de clics générés par une annonce. Surtout quand vous n’avez pas d’ATS ou de système automatisé à votre disposition. Ou, en allant un peu plus loin, comment ventiler le suivi des clics de manière à voir les différentes sources d’acquisition (par exemple, quels sont les clics provenant de LinkedIn, et ceux provenant du jobboard).

Je vous présente donc sans plus attendre bit.ly ! Bit.ly est un outil gratuit de raccourcissement des URL.

Vraie homepage bitly

Il sert normalement à transformer un URL long en un URL court. Par exemple, celle de l’article que vous lisez en ce moment :

deviendra https://lecoledurecrutement.fr/comment-compter-clics-annonce/

bit.ly/1MBKC3K

Ce qui va nous intéresser ici c’est l’outil de suivi des clics qui vous permet de savoir combien de gens ont cliqué sur votre lien et à quel moment. Il va falloir d’abord vous créer un compte qui va vous permettre de conserver vos liens raccourcis au même endroit.

Page accueil bitly

Une fois inscrit, vous pouvez accéder au tableau de bord avec votre historique et surtout le nombre de clics générés par chacun de vos liens raccourcis.

Vrai tableau de bord bitly

Vous pouvez donc l’utiliser pour vos annonces de deux manières : soit vous partagez uniquement ce lien sur toutes les plates-formes et vous analysez les clics, soit vous ne partagez ce lien que sur une seule plateforme (et sur les autres vous partagez l’adresse originale, non raccourcie) et vous êtes capables de voir exactement le nombre de clics qui viennent de cette plateforme.

Bon sourcing :D,

Vous voulez suivre la meilleure formation sur le recrutement et le sourcing ? Vous voulez trouver les bons candidats ?

Découvrez LEDR Pro et devenez certifié !

L’astuce du sourceur pour nettoyer ses doublons

On l’a suffisamment dit : toute démarche de sourcing inclut des profils qui ne correspondent pas au besoin et exclut des profils qui y correspondent. Les faux positifs et les faux négatifs. Et aucune requête, aucune approche ne permet de les réduire à zéro. C’est comme les frottements de l’air : vous pouvez travailler à être plus aérodynamiques mais pas supprimer complètement les frottements.

Et c’est pourquoi quand vous faites une requête, elle ne peut pas être parfaite. Il va donc falloir l’améliorer au fil de l’eau. Par exemple, imaginons que je cherche sur LinkedIn un développeur iPhone . Je vais commencer par une requête triviale : (ingénieur OR développeur) iPhone. (Dans la pratique, j’utiliserai probablement d’entrée une requête plus complexe mais gardons volontairement la requêtes la plus triviale possible pour illustrer la problématique de cet article).

 

Requete LinkedIn dev iPhone

 

On obtient 16 000 résultats. Très bien. Maintenant imaginons que je traite tous ces profils et que je finisse par me rendre compte que j’ai oublié d’utiliser « iOS » comme synonyme à « iPhone ». En effet, un « développeur iPhone » et un « développeur iOS » sont deux manières différentes d’appeler la même fonction.

Il y a deux réflexes possibles. Premier réflexe : je remplace le mot-clé « iPhone » par le mot-clé « iOS » :

(ingénieur OR développeur) iOS

Requete developpeur iOS

J’obtiens 54 000 résultats. Mais j’ai un problème : sur ces 54 000 résultats, combien sont-ils redondants vis-à-vis de la première requête ? En effet, il existe des profils qui mentionnent à la fois « iOS » et « iPhone ». Et justement…

Deuxième réflexe : (ingénieur OR développeur) iOS iPhone. Je rajoute simplement le mot-clé. Le problème c’est que je ne vais trouver que les profils qui mentionnent les deux à la fois. Ce qui est à peu près l’inverse de ce que je veux.

Et, c’est précisément de cette constatation que l’on déduit la bonne réponse. Notre but c’est de trouver tous les profils de développeurs qui mentionnent iOS mais qui ne mentionnent pas iPhone (puisque nous avons vus tous les profils mentionnant ce mot-clé avec la requête initiale). On va donc faire :

(ingénieur OR développeur) iOS -iPhone

Ce qui est souvent contre-intuitif au premier abord. Et pourtant c’est la seule manière d’obtenir exactement ce que l’on veut en nettoyant la requête des doublons vis-à-vis de la première.

Pour récapituler, quand vous avez une requête initiale que vous avez traitée du type :

[Requête] + mot-clé 1

Et que vous découvrez un synonyme au mot-clé 1, la seule manière d’aller chercher uniquement les profils que vous aviez involontairement exclus est de faire :

[Requête] + synonyme -mot-clé 1

Bon sourcing 😀

 

Vous voulez suivre la meilleure formation sur le recrutement et le sourcing ? Vous voulez trouver les bons candidats ?

Découvrez #TruAcademy et devenez certifié !

Découvrez le meilleur outil pour trouver des emails

La faculté à trouver un email à partir d’un prénom, d’un nom et d’une entreprise est une des compétences les plus cruciales du sourceur. Si vous êtes familier de ce blog, vous avez déjà entendu parler de la méthode pour y arriver. Cette méthode repose sur l’identification du schéma d’attribution des adresses email de l’entreprise.

Pour rappel, il faut utiliser dans Google la formule : « email * * entreprise.com » dans l’espoir de faire remonter une ou deux adresses emails de l’entreprise en question, puis d’appliquer le schéma d’attribution à votre cible. Par exemple, si vous trouvez des adresses de type prénom_nom@entreprise.com, vous n’avez plus qu’à remplacer de manière adéquate.

Néanmoins, identifier cette structure peut s’avérer compliqué manuellement. C’est pourquoi Laurent vous a montré email format.

Mais email format a un défaut : il est étonnamment mauvais sur les petites structures. Par exemple, email format échoue à trouver des emails en @linkhumans.fr.

Capture d'écran 2015-05-20 18.00.37

Cela devient vite handicapant quand on recrute beaucoup de profils de PME et startups.

Je vous présente donc sans plus attendre Email Hunter.

Email Hunter - Page d'accueil
Email Hunter

Le principe est extrêmement simple : vous entrez un nom de domaine cible et vous laissez faire l’outil. Essayons avec linkhumans.fr :

Capture d'écran 2015-05-20 18.05.49

La moitié des emails ne sont ici plus à jour mais peu importe : elles permettent d’identifier le mécanisme d’attribution des emails. C’est tout ce dont vous avez besoin en tant que sourceur pour en déduire l’email que vous cherchez ! Et, une fois déduit, vous pouvez vérifier son existence grâce à mailtester.

Un seul « bémol » pour cet outil : il n’est pas entièrement gratuit (ce qui explique probablement pourquoi il est beaucoup plus performant que la concurrence). Vous êtes donc limités à 250 requêtes par mois. Mais c’est a priori amplement suffisant pour une utilisation modérée :D.

Bon sourcing :D.

Vous voulez suivre la meilleure formation sur le recrutement et le sourcing ? Vous voulez trouver les bons candidats ?

Découvrez LEDR Pro et devenez certifié !

Comment vérifier qu’un email existe ?

La capacité pour un sourceur de deviner l’adresse email de ses cibles est la pierre angulaire de son art. Pour y arriver, nous avons déjà eu l’occasion de vous montrer une méthode rigoureuse.

Mais nous ne nous étions pas attardés sur la vérification de l’email. Or, je vois encore trop de sourceurs qui essaient au hasard des adresses email. C’est dommage quand on sait qu’il existe un outil puissant de vérification. Mailtester, en l’occurrence.

Capture d'écran 2015-05-20 18.25.12

La promesse sur le papier est alléchante : vous rentrez un email dont vous n’êtes pas sûr et mailtester vous livre son verdict. Par exemple si je teste l’adresse laurent@linkhumans.fr :

Capture d'écran 2015-05-20 18.27.07

Vous voyez apparaître le message « E-mail address is valid » et dans ce cas vous êtes sûrs à 100% que l’adresse existe. Je dis bien à 100%. Attention cependant, il faut bien que le message apparaisse explicitement et non seulement la couleur verte. Des fois (très rarement) vous avez le même bloc vert qui apparaît mais qui s’arrête à la ligne qui commence par « mx.google.com etc. ». C’est un bug.

De même, si j’essaye l’adresse lorant@linkhumans.fr :

Capture d'écran 2015-05-20 18.30.18

J’ai un message qui me dit que l’adresse n’existe pas. Là encore, la fiabilité est de 100%. Si vous voyez ce message alors l’adresse n’existe pas. Vous remarquerez que l’outil vous indique quelle partie cause problème :

Mailtester message erreur principal

On voit bien que c’est la partie à gauche de l’arobase qui est fausse : « lorant ». On aurait pu avoir exactement l’inverse si c’est la partie de droite qui était fausse. Par exemple si on essaye laurent@linkhumans.co.uk ou laurent@lnkhumans.fr:

Capture d'écran 2015-05-20 18.36.04

Attention, il ne faut donc pas confondre ce message avec le précédent. Si vous voyez « Invalid mail domain » c’est que vous avez fait une faute de frappe au nom de domaine ou alors que vous vous êtes trompés d’extension entre .com, .fr, .co.uk ou une autre.

Enfin, le dernier message que vous allez rencontrer sur mailtester c’est celui qui veut dire « je ne sais pas ». Cela peut avoir l’air anodin mais c’est fondamental : c’est grâce à l’existence de ce message que mailtester est complètement fiable. S’il ne sait pas, il vous dit qu’il ne sait pas (ce qui n’est pas le cas d’autres solutions concurrentes qui du coup engendrent des faux positifs et/ou des faux négatifs).

Capture d'écran 2015-05-20 18.40.42

Quand vous voyez ce message, cela veut simplement dire que l’entreprise cible a mis en place des mécanismes de défense pour empêcher que ce type d’outil ne fonctionne. « Le serveur n’autorise pas la vérification de l’email ». L’outil ne se prononce donc pas.

Et voici qui clôt cette petite révision ! Je vous ai (re-)montré cet outil afin d’être sûr que ayez les pré-requis nécessaires avant que je ne vous montre un nouvel outil surpuissant pour trouver des emails. Encore meilleur qu’email format ! je vous en dis plus la semaine prochaine :D.

Bon sourcing 😀

 

Vous voulez suivre la meilleure formation sur le recrutement et le sourcing ? Vous voulez trouver les bons candidats ?

Découvrez #TruAcademy et devenez certifié !

 

Recruteurs, redécouvrez un logiciel oublié !

Bonjour à tous et à toutes,

Un des mauvais réflexes les plus communs que j’observe pendant nos formations en sourcing, est d’écrire directement sa requête dans l’outil de recherche avancée de LinkedIn. Sans l’avoir écrite autre part au préalable. Concrètement, le recruteur va entrer tout de go ses mots-clés dans l’outil de LinkedIn.

Et, tant que tout se passe à la perfection et comme attendu, ce n’est pas un souci. Oui, sauf qu’en sourcing rien ne se passe jamais à la perfection et comme attendu. Dans 99% des cas, vous aurez besoin de réécrire votre première requête, parce que vous aurez fait une erreur syntaxique ou que vous constatez que vos hypothèses ne sont pas les meilleures. Ou une simple erreur de frappe !

Car, les champs de recherche de LinkedIn sont très limités dans l’espace. Voilà ce qu’il se passe si j’écris dans le champ « intitulé » la requête suivante :

RH OR recruteur OR « ressources humaines » 

Recherche LinkedIn tronquée

 

Comme vous pouvez le voir, on ne voit plus le début de la requête ! Et ce sera le cas à chaque fois que vous utiliserez plus de 21 caractères (c’est-à-dire quasiment tout le temps si vous faites des requêtes poussées). C’est très handicapant. Au-delà de l’éventualité de corriger des fautes de frappe, ne pas voir sa requête dans son entièreté est le meilleur moyen de s’y perdre. C’est un peu l’équivalent de jouer aux échecs les yeux fermés. C’est tout à fait possible mais il vaut mieux l’éviter, surtout quand vous débutez.

Il faut donc écrire ses requêtes autre part que directement dans LinkedIn. Et c’est ici que va intervenir notre fameux logiciel oublié :D.

Serait-ce Word (ou n’importe quel autre traitement de texte) ?

Non. Utiliser Word est déjà mieux que rien mais présente un inconvénient qui devient vite frustrant : il n’utilise pas systématiquement les mêmes guillemets que LinkedIn (ou Google) et donc vous devrez les corriger manuellement après la recopie.

Capture d'écran 2015-05-06 11.47.39

 

Capture d'écran 2015-05-06 11.48.02

Alors que les guillemets qui fonctionnent ressemblent plutôt à ceci :

Capture d'écran 2015-05-06 11.51.08

Nous n’allons donc pas utiliser de traitement de texte car ils ont cette fâcheuse manie de traiter le texte. Il nous font donc un outil qui prend du texte brut et le restitue tout aussi brut.

Sans plus attendre je vous présente le bloc-notes !

Icone du bloc notes Windows

 

C’est un logiciel de Windows que vous connaissez normalement tous sans avoir jamais trop compris à quoi il pouvait bien concrètement servir. Pour ceux d’entre vous qui travaillent sous Mac OS, l’équivalent s’appelle TextEdit.

C’est donc avec Bloc-Notes ou TextEdit que je vous conseille d’écrire vos requêtes avant de les copier-coller dans la recherche avancée de LinkedIn.  Prendre cette habitude sera un peu contraignant au début, mais vous épargnera bien des déboires tout en démultipliant votre productivité.

Bon sourcing 😀

 

Vous voulez suivre la meilleure formation sur le recrutement et le sourcing ? Vous voulez trouver les bons candidats ?

Découvrez #TruAcademy et devenez certifié !

Comment mieux utiliser le champ école de LinkedIn ?

La plupart des sourceurs savent intuitivement utiliser les rubriques Intitulés, Entreprise et Lieu de la recherche avancée de LinkedIn.

Capture d'écran 2015-04-28 11.12.06

Mais il y a un champ qui a un fonctionnement un peu contre-intuitif : la rubrique École.

Recherche avancée LinkedIn Champ Ecole

Le premier réflexe devant ce champ est d’entrer des noms d’écoles, d’universités, ou d’autres institutions académiques. Et c’est normal, car ce champ est très mal nommé. En fait il aurait dû s’appeler « Formation ». En effet, vous pouvez effectivement y entrer des noms d’écoles mais c’est une utilisation limitée des possibilités que vous offre cette rubrique.

Car la rubrique École sert en fait à chercher des mots-clés qui se trouvent uniquement dans la rubrique « Formation » des profils LinkedIn.

Capture d'écran 2015-04-28 11.34.45

 

Or, comme vous pouvez le voir, cette rubrique contient bien plus que juste le nom de l’institution académique. Par exemple, ici, vous avez le nom de l’école : Télécom École de Management mais vous avez aussi d’autres mots-clés comme « Master ».

Rubrique formation Nicolas Galita
Et c’est précisément ce qui va nous intéresser en tant que recruteur. Au lieu de rentrer des noms d’écoles ou d’universités, il nous suffira d’entrer des mots-clés plus génériques comme « Master », « Licence », « BTS », etc.

Recherche LinkedIn Avancée Master

Ce qui nous permet d’obtenir ce type de résultats :

Résultats de recherche avancée master LinkedIn RH

Et on retrouve bien uniquement des profils qui ont indiqué dans la rubrique formation avoir fait un master. Ce qui nous permet de faire des recherches bien plus précises.

Le seul défaut de cette technique, comme souvent, c’est qu’elle est nécessairement limitée à ce que les utilisateurs remplissent. Et vu que la majorité des profils ne remplissent pas leur rubrique formation, vous générez beaucoup de faux négatifs. C’est-à-dire que vous voyez tous les profils qui ont explicitement indiqué le mot-clé que vous cherchez mais que vous vous privez de tous ceux qui correspondent à ce mot-clé mais ne l’ont pas écrit.

Bon sourcing !

 

Vous voulez suivre la meilleure formation sur le recrutement et le sourcing ? Vous voulez trouver les bons candidats ?

Découvrez #TruAcademy et devenez certifié !

Voir un nom complet sur LinkedIn – La technique ultime

J’espère que vous allez tous bien depuis #TruParis :D,

Pour rester à la hauteur de l’incroyable dynamique que j’ai pu observer lors des différents ateliers, je vous propose ni plus ni moins que la technique ultime pour déverrouiller un profil caché sur LinkedIn. (Si vous ne savez pas ce qu’est un profil caché ou que vous ne connaissez aucune technique pour les dévoiler, faites un petit tour par ici).

Contrairement aux autres cette technique marche absolument à tous les coups ! Oui, oui, vous avez bien entendu : à tous les coups. Trêve de bavardages : allons-y ! Rendons-nous sur un profil caché. Pour rappel, les profils sur LinkedIn sont partiellement cachés quand ils sont à 3 degrés de connexion par rapport à vous. Vous voyez alors le prénom et la première lettre du nom. Et ils sont totalement cachés quand ils sont à au moins 4 degré de connexion par rapport à vous. Vous voyez alors « Utilisateur LinkedIn ».

Profil caché utilisateur LinkedIn

D’habitude, si vous avez un peu d’expérience en sourcing, vous auriez déverrouillé ce profil en utilisant soit la technique de l’aller-retour, soit celle de la force brute via Google. Nous allons faire mieux encore. Cliquons sur la petite flèche dans le bouton bleu.

Clic sur Profil caché utilisateur LinkedIn

 

Un menu déroulant apparaît, cliquez sur « rechercher des références »

 

Clic sur Référence du Profil caché utilisateur LinkedIn

 

Et c’est ici que la magie Ninja frappe ! LinkedIn vous ouvre une fenêtre avec le nom complet du profil ! 😮

Le reste n’est qu’une formalité. Entrez le nom complet dans le moteur de recherche de LinkedIn.

Taper le nom complet dans LinkedIn

 

Puis cliquez sur le profil correspondant.

 

Profil déverrouillé

Et voilà ! Le profil est désormais déverrouillé et vous pouvez le voir de manière complète !

Bon sourcing,

Intéressés par nos formations ou par les #Tru ?

PS : un grand merci à Pierre-Gaël de chez nos amis de #rmstouch pour cette astuce :D. (Qui a eu le droit pour la peine, à un Mars de remerciement).

2015-03-23 09.05.11 HDR-2

 

[Viadeo] Savoir qui a consulté votre profil sans être premium

Une fois n’est pas coutume, nous allons parler de Viadeo :D.

Ceux d’entre vous qui ont connu l’époque dorée du hack LinkedIn pymk vont avoir une impression de déjà-vu. J’ai découvert la technique ce week-end, grâce à Florian Morata 😀 (merci encore).

Le but de la manoeuvre est de pouvoir voir le profil complet des personnes qui visitent votre profil sur Viadeo, sans passer en premium. Commençons donc par nous rendre dans l’onglet « visiteurs ».

Visites_viadeo

Si vous n’êtes pas premium vous voyez apparaître cet encart.

Capture d'écran 2015-03-17 11.43.38

 

Et si vous essayez de cliquer sur un nom dans la liste de visiteurs…

 

Capture d'écran 2015-03-17 12.06.49

 

Vous vous retrouvez devant un autre encart vous incitant à passer en premium.

 

 

Capture d'écran 2015-03-17 11.44.12

 

La manoeuvre est plutôt simple. Au lieu de cliquer simplement sur le nom (ou la photo), vous allez faire un clic droit sur l’image et choisir l’option « afficher l’image ». Selon votre navigateur, le menu s’appelle différemment. Sous Google Chrome : « Afficher dans un nouvel onglet », sous Safari : « Ouvrir l’image dans un nouvel onglet », sous Firefox : « Afficher l’image ».

Safari - afficher l'image dans un nouvel onglet

Vous vous retrouvez donc sur une page blanche avec uniquement la photo en petit (sinon vous vous êtes trompé de menu).

 

Capture d'écran 2015-03-17 12.29.40

À partir de là, il vous suffit d’aller dans l’URL et de récupérer le memberId. Il devrait ressembler à ceci :

 

Viadeo Member ID url

 

 

Voici le mien par exemple : 0021me3q03tk85k4

Une fois que vous avez ce code, il vous suffit d’ouvrir un nouvel onglet et de le remplacer dans l’URL suivante : http://www.viadeo.com/profile/0021fzczve73t9gz/

Capture d'écran 2015-03-17 12.36.45

Et le tour est joué ! Vous atterrissez sur le profil complet !

Capture d'écran 2015-03-17 12.37.09

Voilà ! Bon, comme tous les hacks de ce type, attendez-vous à ce que l’astuce ne marche plus lors d’une prochaine mise à jour de Viadeo. Mais en attendant, ce serait bête de ne pas en profiter :D.

Bon sourcing,

 

Vous voulez suivre la meilleure formation sur le recrutement et le sourcing ? Vous voulez trouver les bons candidats ?

Découvrez #TruAcademy et devenez certifié !

Un bon sourceur ne s’arrête pas au premier non

J’ai croisé beaucoup de recruteurs dont l’approche directe consiste à envoyer un message à un candidat, attendre qu’il réponde et faire en fonction. S’il dit oui, on continue, s’il dit non, on s’arrête et on passe à un autre candidat. Quoi de plus naturel me direz-vous ?

Le souci de cette façon de procéder c’est que le sourceur subit ainsi de grosses pertes sèches de temps. Quand vous avez pris le temps de cibler un candidat, de lui envoyer un message ajusté et pertinent et que vous vous arrêtez à un simple « non », vous avez tout simplement fait une perte sèche d’investissement en temps.

Montre sur une table - le sourceur et le non

Alors que le simple fait de creuser rapidement une réponse négative, peut vous permettre de faire fructifier ce temps investi. Anecdote.

J’étais chasseur de têtes, je recrutais des développeurs. En plein milieu de mon sourcing, je reçois le retour d’un profil que j’avais approché et qui me paraissait totalement qualifié pour le poste :

Bonjour Nicolas,

Merci mais je ne suis pas à l’écoute du marché.

Cordialement

Sachant que je n’avais pas vraiment détaillé l’offre (puisque le but d’un message d’approche n’est pas d’inonder un profil avec une offre), je suis resté perplexe et frustré (puisque j’avais pris le temps de le chercher) devant une telle réponse. Voilà ce que j’ai répondu :

Bonjour Untel,

Qu’entends-tu exactement par « je ne suis pas à l’écoute du marché ? ». Si je te propose un poste à 200k chez Google tu réponds toujours non ?

Bien à toi,

 

Et bien évidemment :

 

Re-bonjour Nicolas,

Non, bien sûr que non ! Dis m’en plus sur ton offre !

 

Cet échange illustre bien pourquoi il ne faut pas s’arrêter sur un « non » quand il n’est pas précis. Bien évidemment, ça ne se passe pas toujours aussi agréablement. J’ai également eu des réponses vraiment très sèches après avoir essayé de creuser un non. Mais l’important à retenir c’est qu’un « non » n’est pas forcément ce que vous croyez.

Gars pensif et déterminé - les sourceurs et le nom

Quand un profil vous dit « je ne suis pas à l’écoute du marché », souvent il vous dit « je ne suis pas prêt à écouter ce que VOUS vous me proposez, parce que je pense que vous n’êtes pas à la hauteur de ce que je cherche ». Et sur des profils pénuriques il se peut même qu’en fait ce qu’il veuille dire c’est « je ne suis pas prêt à écouter ce que VOUS me proposez car j’ai déjà eu VOS collègues recruteurs qui m’ont proposé des choses totalement hors sujet. »

Bien entendu, vous ne transformerez pas à tous les coups un oui en un non mais le simple fait de poser la question vous permet le plus souvent d’atteindre un objectif plus subtil : si on part du principe que les bons profils fréquentent les bons profils, si vous arrivez à partir avec des noms de profils similaires, vous n’aurez pas tout à fait perdu votre temps. La plupart du temps j’en arrivais à poser la question suivante:

« J’ai bien compris que tu es bien où tu es et j’en suis ravi : après tout mon métier c’est aussi de faire en sorte que les gens soient dans l’entreprise qui leur convienne. Tu n’aurais pas un clone par hasard ? Quelqu’un qui a un profil similaire au tien et qui pourrait être intéressé ? »

Sage devant l'eau

Et cette simple question, qui ne vous prend pas plus de 30 secondes à poser, vous permet d’avancer dans votre sourcing, en l’étoffant de pistes de qualité. Ce serait bête de s’en priver ! Attention toutefois à ne pas vous transformer en recruteur « lourd » : inutile de faire du forcing quand le « non » est détaillé et pertinent par exemple.  Le but est vraiment d’aller creuser les « non » lapidaires et sans explications pour voir ce qu’ils renferment vraiment. Pour, soit les convertir en oui, soit les convertir en recommandations.

Bon sourcing !

 

Vous voulez suivre la meilleure formation sur le recrutement et le sourcing ? Vous voulez trouver les bons candidats ?

Découvrez #TruAcademy et devenez certifié !

MASTERCLASS pour recruteur/ses

Logo de L'École du Recrutement

Merci 🐵

Jette un oeil à ta boîte mail et confirme ton inscription.

Si tu n'as pas reçu mon message d'ici 15 min, vérifie tes spams.

Toujours rien ? Ecris-moi à oriane@lecoledurecrutement.fr !